国度知识产权局裁定在电栅栏、投币启动的停车场门等商品上的注册予以有效宣告。赵仓宏又不平，2019年8月21日，在北京知识产权法院状告国度知识产权局，哀求打消该裁定。

红门智能科技有限公司[yǒu xiàn gōng sī]（以下简称红门股份）作为第三人到场了庭审。

2019年10月28日，法院经审理查明红门股份20多年的审计支出、告白宣传费、相干声誉资质、公益运动、行业排名、微信大众号宣传、多地法院讯断文书、最高法裁定、多枚“红门”牌号注册状况等等，法院认定：①“红门”牌号经利用已具有肯定着名度②与“红门”“红门开 开门红”等组成类似牌号③“电栅栏、投币启动的停车场门”与“电动伸缩门、道闸”等商品组成相似商品；容易招致误认和殽杂。赵仓宏的哀求缺乏现实与执法根据。法院讯断：采纳赵仓宏的诉讼哀求。讯断书还载明，假如赵仓宏不平，可以上诉到北京市初级人民法院。

此暨利用在河源市中级人民法院、广东省初级人民法院、最高人民法院判断，国度知识产权局予在“电动伸缩门、道闸”等商品上予以有效宣告后的第五次法律运动。“红门”品牌履历着市场的磨练，同时也承受着这些法律的查验，信赖猛火浴后才是凤凰。

这仅一例，列位读者，j9平台听任相似牌号注册，听任相似牌号注册后的利用，听任包括“红门”、“红门开”企业称号的利用，“红门”品牌出现在市场上是怎样的品牌？没有继续多年较好的贩卖量，没有继续多年的证据库丰厚，“红门”品牌能失掉支持么？另，注册乐成相似的牌号，类似“红门”“红门开 开门红”的企业称号的利用就会“吉祥来”么？思索使人前进，存眷平添友益。